2020公链自主创新突破之路，Qtum量子链如何布局隐私保护解决方案？

上周末（12月13日），量子链中国首席工程师郑义应邀代表Qtum量子链参与了TokenInsight举行的《2020公链自主创新突破之路》主题AMA，与国内外多个著名公链项目和媒体的代表就联盟链与公链的发展、量子链对隐私资产的研发进展、DeFi等话题展开了共享。以下为共享全文：Q：在区块链服务传统企业方面，Qtum已公布企业版横跨链交易解决方案Canal与企业级区块链服务Unita，可以闲谈一聊这两个板块并讲解Qtum在区块链赋能实体经济方面有数的落地项目和未来未来发展吗？A：只不过Unita和Qtum是两个独立国家团队打造出的产品，Unita的团队使用了Qtum平台的部分技术来展开企业版的研发，所以却是Qtum生态的一份子。Qtum也早于在主网上线的时候，就有了研发一个企业版的点子，想要把Qtum的技术应用于到实际的商业场景中。

主要原因有两点。1. Qtum作为公有链，是Permissionless的模式，任何人都可以重新加入用于。

而在商业环境中，则必须考虑到更好的权限问题。2. Qtum是几乎去中心化的模式，所有节点的身份都是对等的，这不会让区块链的性能受到单个节点性能的容许。基于Qtum在公链发展过程中产生的以上两点理念，Unita团队在2018年3月发布了企业版的设计，并且开始研发。

几经一年时间，最后在2019年4月的时候公布了企业区块链解决方案—Unita。同时公布的还有跨链交易解决方案Canal和数据存储解决方案DDAO。Unita解决方案对Qtum生态社区来说也是一个回应，所以使用了部分开源的模式。

即，区块链底层技术几乎开源，周边工具（钱包、浏览器等）免费用于但不开源。因此，对于很多有一定研发能力的国内外企业获得他们的应用于场景中必要用于了涉及的工具或技术。对于周边工具，也只必须注册一下就能用于，所以看见在Unita的网站（https://chain.unita.network 页面文末读者原文或读取浏览器关上）上有很多注册记录。

一些用于方有二次开发的市场需求，不会寻找Unita团队一起探究解决方案。目前我们告诉的，且正在落地的项目有3事例，分别是食品安全、物流与供应链金融、汽车领域。据我所知，Unita对这些用于方获取了两方面的反对。一方面是给对方获取了解决方案的指导，帮助攻下一些重点的技术难题，比如加密、隐私等。

另一方面，协助联系了一些技术靠谱的面向企业的区块链研发团队，分担明确的研发任务。涉及的案例文档可能会等候以后时机成熟再行公布。

随着我国从国家层面战略反对区块链技术以来，我们收到的市场需求也更加多，来自各行各业。通过这些案例，我们自身也累积了一些最重要的信息。我们找到在区块链和实体经济融合的过程中，常常不会被一些技术难题所卡住，其中尤为少见的就是隐私问题。

区块链在用作存储商业数据的时候，商业数据对隐私维护的市场需求十分低，且对于数据隐私的管理逻辑更加简单。于是，我们把区块链的隐私维护作为了一个最重要的研究课题。期望能通过攻下一些隐私维护的难题，从而突破区块链商用的瓶颈。Q：可以谈一谈您对现阶段隐私维护技术的观点以及Qtum在隐私维护的进展吗？A：首先，之前很多人都会指出，区块链的隐私和监管是背道而驰的，只不过并非如此。

我们仍然特别强调的一个概念是“隐私且可审核”，即你的数据对于自己可见公众不可见，但又可以选择性地公开发表给一些第三方展开监管和审核，这才是区块链隐私的终极目标。对于可审核这个特性我们之前和一个来自于北大和中科院的团队有过一定的交流。（https://eprint.iacr.org/2019/319 读取浏览器关上）对于我们自己的研究团队而言，之前仍然在研究区块链上的隐私维护解决方案。

我们自学了很多隐私涉及的项目，比如大家熟悉的环亲笔签名、zk-SNARK、MimbleWimble，还有近期的一些Zether、AZTEC、Nightfall等，也探寻了实编译器合约在隐私中的用法。可以共享一些我们公众号上的文章，讲解了我们对于这些技术的思维。Borromean环亲笔签名是如何构建电子邮件账户的？浅析 MimbleWimble Scriptless Scripts如何通过实编译器智能合约构建隐私协议，维护链上资产隐私？现阶段区块链隐私维护技术依然是不成熟期的，不能维护最基本的账本数据，而广义的应用于数据无法维护。但也看见，对于这方面的研究更加多，还包括比特币、以太坊团队，以及一些以隐私为特性的区块链团队，还有一些大学的学者都在展开着研究。

我们和他们仍然维持着紧密的联系，也赞助商过一些学术活动，比如Grincon（https://grincon.org 读取浏览器关上）。最近，当写论文Confidential Assets的时候，被这个解决方案更有了。于是了解自学了这个方案，也研究了Elements项目的源码。

有一些研究正在探寻怎么把Confidential Assets运用到MimbleWimble上，我们实在这是十分好的尝试，于是也基于自己的解读设计了一个解决方案，并且写了一篇paper发布了出来：Confidential Assets on MimbleWimble （https://eprint.iacr.org/2019/1435 读取浏览器关上）这篇paper首先讲解了MimbleWimble的基本原理，然后详细描述了Confidential Assets在上面的构建方式。它可以看做是对MimbleWimble的一项改良议案。

我们也期望读者通过它需要更佳地解读MimbleWimble和Confidential Assets的概念，所以我们尽量明晰地阐释了其中的原理。我们与来自Beam基金会的Vladislav Gelfer先生一起辩论了所明确提出的方案。他得出了很多简单的建议，也共享了他们对于在MimbleWimble上构建Confidential Assets的点子。通过辩论找到，方案还有更进一步优化的空间。

或许未来有机会可以一起合作明确提出更佳的设计。同时，我们对于在Qtum上反对隐私特性也早已有了基本的方案，正在展开实验和优化中。

等我们已完成了测试之后就不会发布。大约在春节前后不会有可行性的成果。Q：10.24国家将区块链技术提高到国家战略高度，联盟链早已沦为不可避免的话题，现阶段公链和联盟链的关系也是辩论的热点，直说各位，网卓新闻网，你们指出公链和联盟链是竞争还是合作关系？若是合作关系，将如何进行合作？哪些技术完备可以增进公链与联盟链的合作？是不是涉及的布局？A：公链和联盟链的概念，在国际上有一个更为精确的阐释，分别是Permissioned和Permissionless。我们所谓的公链，只不过是指Permissionless的区块链，即任何人都能采访用于，靠通证鼓舞承托一起的网络。

而Permissioned则是节点之间有角色、权限关系的区块链网络。从技术角度而言，我实在这两者并不是矛盾的技术，甚至是可以互相切换的两种形式。

我们在Libra的白皮书中可以看见，Libra初期是Permissioned，但是不会最后沦为Permissionless。所以，我实在在区块链落地的时候，究竟使用哪种技术形式，应当各不相同明确的应用于场景来展开技术选型。一项技术，只要能很好地为商业应用于实体经济服务，就是好的技术。Q：Defi是今年的热点话题，也是未来对外开放金融的最重要组成部分，但现阶段体量依旧并不大，直说Defi如果想兴旺必须哪些条件，例如合规与去中心化保险的引进等？未来Defi将如何改建传统金融体系？大家在这块是不是尝试？A：目前我们对这块没尝试。

我们唯一在注目的是算法平稳币技术，就像MakerDAO这种的。其中的原理十分有意思，也有一些缺失。

我们正在展开一些研究，不会从两个方面抵达。其一是能否给平稳币彰显隐私的功能，这样才能有效地应用于商业场景。第二就是是不是更佳的算法来构建算法平稳币。

当然，我们对于中国的DCEP的底层技术仍然维持注目，对他们的技术构建充满著兴趣。

本文来源：皇冠游戏中心官网-www.sriingenieria.com